以下各項斷定如果為真，其中，哪項最不可能是老總們作出上述決策的依據？

A．題干中的估計只是一種悲觀估計，事實上還存在著樂觀的估計。

B．推出這種帶有明顯折賠風險的險種，有利于樹立保險公司的道義形象和信譽，而這有利于開拓更大的保險市場。

C．隨著全民健身的普及，中老年人中癌癥和心血管疾病的發病率呈逐年下降的趨勢。

D．隨著相關科研的深入和醫療技術的提高，對癌癥和心血管疾病的檢測和醫治近年內將會出現突破性的進展。

E．推出上述險種，可以從國際老年人福利基金組織申請資助。

2.為了獎勵那些經常乘坐本公司航班的乘客，大北亞航空公司每年都向這部分乘客贈送禮券，憑一張禮券可免費兌換大北亞公司機票一張。這樣的機票自然不辦理退票。一家商貿公司計劃組織人力，專門收購這樣的禮券，再以低于相應的機票標準價出售，從中牟利。

為了避免上述商貿公司在實施其計劃后可能給大北亞公司帶來的經濟損失，以下哪項最可能是大北亞公司所采取的措施？

A．提高贈送禮券的標準，從而減少所要贈送的禮券的數量。

B．縮短由禮券兌換機票的時限。

C．縮短由禮券所兌換的機票的有效期限。

D．限制由禮券所兌換的機票之使用者的身份。

E．限制由禮券所兌換的機票的有效航線。

3.如果二氧化碳氣體超量產生，就會在大氣層中聚集，使全球氣候出現令人討厭的溫室效應。在綠色植被覆蓋的地方，特別是在森林中，通過光合作用，綠色植物吸收空氣的二氧化碳放出氧氣。因此，從這個意義上，綠色植被特別是森林的破壞，就意味著在“生產”二氧化碳。工廠中對由植物生成的燃料的耗用產生了大量的二氧化碳氣體，這些料包括木材、煤和石油。

上述斷定最能支持以下哪項結論？

A．如果地球上的綠色植被特別是森林受到嚴重破壞，將使全球氣候不可避免地出現溫室效應。　

B．只要有效地保護好地球上的綠色植被特別是森林，那么，即使工廠超量耗用由植物生成的燃料，也不會使全球的氣候出現溫室效應。

C．如果各國工廠耗用的由植物生成的燃料超過了一定的限度，那就不可避免地使全球氣候出現溫室效應，除非全球的綠色植被特別是森林得到足夠良好的保護。

D．只要各國工廠耗用的由植物生成的燃料控制在一定的限度內，就可使全球氣候的室效應避免出現。

E．如果全球氣候出現了溫室效應，則說明或者是全球的綠色植被沒有得到有效的保護或者各國的工廠耗用了超量的由植物生成的燃料。

4.婦女適合當警察的想法是荒唐的。婦女畢竟比男子平均矮15公分，輕15公斤。很顯然，在遇到暴力事件時，婦女沒有男子有效。

以下哪項如果為真，最能削弱以上論證？

A．有些申請當警察的婦女比在職的男警察長得高大。　　

B．警察必須經過18個月的強化訓練。

C．在許多情況下，罪犯或受害者是婦女。

D．警察要求攜帶和使用槍支，而婦女通常膽小怕槍。

E．有許多警察部門的辦公室職位婦女可以做。

5.據統計資料顯示，美國的人均壽命是73.9歲，而在夏威夷出生的人的平均壽命是77歲，在路易斯安那州出生的人的平均壽命是71.7歲。因此，一個來自路易斯安那州的新婚夫婦，如果選擇定居夏威夷，那么，他們的孩子的壽命，可以指望比在路易斯安那出生的要長。

以下哪項如果為真，將最有力地削弱題干的結論？

A．在路易斯安那州首府巴吞魯日出生的人平均壽命是78歲。

B．路易斯安那州的居民中1/3以上的是黑人，是美國黑人比例最高的州；美國黑人的平均壽命要低于白人3個至5個百分點。

C．美國人壽保險公司的專家并不認為移居夏威夷會使路易斯安那州人的平均壽命明顯提高。

D．夏威夷群島的大部分島嶼的空氣污染程度要大大低于全美的平均水平。

E．和環境相比，遺傳是人的壽命長短的更為重要的決定性因素。
   
  答案詳解：

1.【解析】正確答案為D。日常邏輯—解釋題型。

即題干的推理主線為：可能會虧本→仍然推出該項目。明顯存在著不合理的地方，要求我們去解釋這樣做的合理性。其中A和E選項起到否因削弱的作用，即說明可能會有利可圖，不一定會虧本，題干給出的因不成立。B選項是他因解釋，認為有利于開拓市場導致項目仍然推出。C選項也是否因削弱，發病率下降，可能會有利可圖。而只有D選項無關，即檢測和醫療有突破性進展不會導致保險公司支付成本的下降。

2.【解析】正確答案為D。日常邏輯—削弱題型。

因果推理主線：有人收購禮券→帶來損失。D選項，如果限制由禮券所兌換的機票之使用者的身份，那么收購禮券無法賣出，商貿公司也就不會去收購禮券，題干原來給出的因就起不到作用了，故否因削弱。其余各項均不能構成質疑，E選項，即使限定航線后，商貿公司可以只賣限定航線的機票，依然可以獲利，給航空公司帶來損失。

3.【解析】正確答案為C。形式邏輯—嵌套推理。

第一句的邏輯關系為[1]：二氧化碳超標→ 溫室效應。

后面條件綜合起來為[2]：破壞植被∧過度燃燒→ 二氧化碳超標。

[1][2]傳遞可得[3]: 破壞植被∧過度燃燒→ 二氧化碳超標 → 溫室效應。

C選項的邏輯關系為“植被破壞 →（過度燃燒 →溫室效應）”，等價轉化可得“植被破壞∧過度燃燒 → 溫室效應”，與[3]的推理關系完全一致，故正確答案為C。

4.【解析】正確答案為E。日常邏輯—削弱題型。

因果推理主線：遇到暴力事件時女子無效→女子不適合當警察。如果E項為真，則說明存在其他原因導致女子適合當警察，E選項直接起到作用于結果，使結果不成立，故他因削弱。其他選項均不能構成削弱。

5.【解析】正確答案為E。日常邏輯—削弱題型。

論證推理主線：環境好、壽命高同時出現 → 環境好導致壽命高。如果E項為真，則說明是“遺傳”的因素導致夏威夷人壽命長，而不是夏威夷環境因素，故他因削弱。本題具有因果倒置的特征，但是在選項中并沒有考察因果倒置這一考點，故也將其放在因果倒置題型部分進行講解和對照。