這是在MPAcc邏輯考試中 出現最多的題型。加強型主要有加強前提型和削弱結論型，削弱型剛好相反。加強型考題是要尋找與題干一致的選項。削弱型考題的解答則首先應明確題干的推理關 系，即什么是前提，什么是結論;在此基礎上，尋找削弱的對象，可以是針對前提，也可以針對結論，還可以針對論證本身，具體情況具體處理。比如：針對前提， 則直接反對原因，即直接說明原文推理的前提不正確，就達到結論的目的;針對結論，則指出由該前提存在其他可能解釋，則結論不一定成立;針對論證本身，則要 指出論證上的漏洞，說明推理存在邏輯缺陷。

2.推斷型

這類題型要求以題干為前提，在選項中確定合乎邏輯的結論;或者從題干出發，推不出什么樣 的結論。這類題目中最簡單的，只需運用日常邏輯推理就可以找到答案。而稍微復雜的題目通常在題干中給出若干表面上看沒有明顯的統一特征的條件，要求考生從 這些條件推出某種結論。這類題型多涉及復合判斷推理，特別是對假言、聯言和選言等推理的綜合運用。

3.排序型

這種題型也比較簡單，這類題型一般在題干部分給出不同對象之間的若干個兩兩對比的結果，要求從中推出具體的排序。解這類題主要要把所給條件轉化為最簡單的排序形式。比如列出幾個不等式(等式)。

4.數字型

數字型考題也比較常見，主要是在簡單精確的數字背后隱藏有陷阱。主要類型有：平均數陷 阱，在對平均數的模糊理解做文章;百分比陷阱，一般題干僅提供兩種事物的某種比率就比較出兩種事物的結果，其實其陷阱就在于該百分比所賴以計算出來的基數 是不同的;錯誤比較，或者不設定比較的對象，不設定比較的根據，表面上在進行比較，實際上根本就不可比。

5.真假話型

解決這類問題的突破口是：運用對當關系等邏輯知識在所有敘述中找出有互相矛盾的判斷，從 而找出必然存在的一真一假或者某一項必真或者必假。要注意的是：有時兩個命題雖然不是矛盾的，但互相反對(或下反對)，即不能同真(或不能同假)，那就可 以推出兩個判斷中至少有一個是假的(或者真的)，這也同樣是解題的關鍵。這種題型數量不多，但總會考。

6.集合型

可以根據基本的集合概念和邏輯常識來解決該類題型，解這種題型的重點應該放在集合的部分與全體上，同時要善于分辨可能重合的部分和絕不會重合的部分。這類題目最好借助圖形解答，非常直觀，也不易出錯。

7.前提型

這種題型題干推理中的前提不夠充分以推出結論，要求在選項中確定合適的前提，去補充原前提或論據，從而能合乎邏輯地推出結論或有利于提高推理的證據支持度和結論的可靠性。做這類題要緊緊抓住結論，簡化推理過程，從因果關系上考慮，從前提到結論，尋找推理中的中斷處。

8.真假話型

解決這類問題的突破口是：運用對當關系等邏輯知識在所有敘述中找出有互相矛盾的判斷，從 而找出必然存在的一真一假或者某一項必真或者必假。要注意的是：有時兩個命題雖然不是矛盾的，但互相反對(或下反對)，即不能同真(或不能同假)，那就可 以推出兩個判斷中至少有一個是假的(或者真的)，這也同樣是解題的關鍵。這種題型數量不多，但總會考。

9.加強削弱型

這是在MPAcc聯考中 出現最多的題型。加強型主要有加強前提型和削弱結論型，削弱型剛好相反。加強型考題是要尋找與題干一致的選項。削弱型考題的解答則首先應明確題干的推理關 系，即什么是前提，什么是結論;在此基礎上，尋找削弱的對象，可以是針對前提，也可以針對結論，還可以針對論證本身，具體情況具體處理。比如：針對前提， 則直接反對原因，即直接說明原文推理的前提不正確，就達到結論的目的;針對結論，則指出由該前提存在其他可能解釋，則結論不一定成立;針對論證本身，則要 指出論證上的漏洞，說明推理存在邏輯缺陷。

10.集合型

可以根據基本的集合概念和邏輯常識來解決該類題型，解這種題型的重點應該放在集合的部分與全體上，同時要善于分辨可能重合的部分和絕不會重合的部分。這類題目最好借助圖形解答，非常直觀，也不易出錯。

11.排序型

這種題型也比較簡單，這類題型一般在題干部分給出不同對象之間的若干個兩兩對比的結果，要求從中推出具體的排序。解這類題主要要把所給條件轉化為最簡單的排序形式。比如列出幾個不等式(等式)。

12.集合型

可以根據基本的集合概念和邏輯常識來解決該類題型，解這種題型的重點應該放在集合的部分與全體上，同時要善于分辨可能重合的部分和絕不會重合的部分。這類題目最好借助圖形解答，非常直觀，也不易出錯。

13.數字型

數字型考題也比較常見，主要是在簡單精確的數字背后隱藏有陷阱。主要類型有：平均數陷 阱，在對平均數的模糊理解做文章;百分比陷阱，一般題干僅提供兩種事物的某種比率就比較出兩種事物的結果，其實其陷阱就在于該百分比所賴以計算出來的基數 是不同的;錯誤比較，或者不設定比較的對象，不設定比較的根據，表面上在進行比較，實際上根本就不可比。

14.前提型

這種題型題干推理中的前提不夠充分以推出結論，要求在選項中確定合適的前提，去補充原前提或論據，從而能合乎邏輯地推出結論或有利于提高推理的證據支持度和結論的可靠性。做這類題要緊緊抓住結論，簡化推理過程，從因果關系上考慮，從前提到結論，尋找推理中的中斷處。